Giới luật sư lên tiếng về vụ phóng viên Đại Đoàn Kết bị chính quyền hành xử trái pháp luật

Luật sư Bùi Quang Nghiêm Những dấu hiệu hành xử xem thường pháp luật của một số công chức trong việc thu giữ máy chụp ảnh của phóng viên báo chí đã được tiến hành sau khi “báo cáo sự việc với lãnh đạo Quận”. Nếu điều đó là sự thật (như đã ghi trong biên bản), thì ai đã dung dưỡng cho những công chức dưới quyền làm một việc trái pháp luật như vậy? Luật sư Bùi Quang Nghiêm - Phó Trưởng Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh: Không hiểu biết pháp luật mà làm liều thì không xứng đáng là công chức Tôi đã đọc báo Đại Đoàn Kết số ra ngày 13-3-2008 và sau khi được xem biên bản (do các cán bộ tại quận 2 lập để thu giữ máy chụp ảnh của phóng viên báo Đại Đoàn Kết An Tùng Quang), tôi rất bất bình! Hình như các công chức làm việc cưỡng chế này, đã làm cho mọi người liên tưởng chúng ta đang ở vào những năm 84 – 85 của thế kỷ trước - không cần biết rằng có Luật Báo chí hay không, phóng viên có trách nhiệm gì? Không phải sự việc này mà còn có nhiều vụ việc khác nữa. Đó là sự hiểu biết pháp luật quá kém. Việc thi hành pháp luật, ý thức pháp luật của công chức còn kém quá! Đầu tiên, cứ cho rằng phóng viên An Văn Quang không phải là nhà báo thì cách hành xử của công chức như thế đối với người dân cũng tệ lắm, kém văn hóa. Việc khống chế phóng viên là vi phạm pháp luật. Bởi vì hành vi cưỡng chế là hành vi hành chính, thực hiện quyền năng của công chức nên phải được công khai. Người phóng viên chụp ảnh lại sự kiện đó không xâm phạm lợi ích của ai. Dù người dân đó phải chấp hành, anh là công chức thừa hành nhiệm vụ cứ thực hiện quyền năng hành chính của anh. Còn người khác ghi hình lại sự kiện ấy, dù là phóng viên hay là một người dân bình thường đều hợp pháp. Anh (các cán bộ chức năng tại quận 2 - PV) cho rằng vi phạm thuần phong mỹ tục hay vi phạm đạo đức xã hội thì đó chỉ là ngụy biện. Cấm thì phải nói ở đâu cấm? Ban nào ra cái quyết định cấm ấy? Luật sư Hồ Tố Trinh - Trưởng Văn phòng Luật sư SouthSea Law Office: Tinh thần của luật báo chí đã bị “ngược đãi” Luật sư Hồ Tố Trinh Theo quy định pháp luật, nếu phóng viên An Văn Quang bị lực lượng cưỡng chế của Quận 2 dùng vũ lực áp chế đưa về trụ sở Công an Phường An Phú là đi ngược tinh thần quy định của pháp luật về Báo chí. Cụ thể tại Điểm đ Khoản 1 Điều 15 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Báo Chí 1999 quy định rất rõ về quyền của phóng viên khi tác nghiệp: “Được pháp luật bảo hộ trong hoạt động nghề nghiệp. Không ai được đe dọa, uy hiếp tính mạng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhà báo, phá hủy, thu giữ phương tiện, tài liệu, cản trở nhà báo hoạt động nghề nghiệp đúng pháp luật”. Nếu như việc chụp ảnh đã được thực hiện và sau đó có giấy tờ chứng minh phóng viên tác nghiệp vẫn được thừa nhận theo quy định của pháp luật. Theo tôi quy định này nhằm bảo vệ những người hoạt động nghiệp vụ báo chí để họ yên tâm làm nhiệm vụ, cung cấp thông tin cho xã hội những sự kiện khách quan, trừ trường hợp đặc biệt phải có những quy định riêng cụ thể. Trường hợp mang tính chất bí mật Nhà nước thì cơ quan có thẩm quyền phải ban hành bằng văn bản hạn chế thông tin. Sự kiện cưỡng chế thu hồi đất diễn ra tại phường An Phú, quận 2 sáng ngày 12-3-2008 không thuộc trường hợp đặc biệt có tính chất “bí mật Nhà nước”. Theo đó, căn cứ vào các quy định pháp luật Việt Nam thì việc tác nghiệp của phóng viên An Văn Quang không có gì là sai, không có gì vi phạm đạo đức xã hội. Việc phóng viên báo Đại Đoàn Kết bị áp chế phải “làm việc” và bị thu giữ phương tiện tác nghiệp là trái quy định của Điều 15 Luật Báo chí sửa đổi 1999, vi phạm nghiêm trọng về quyền tự do của công dân khi anh bị giam lỏng 5 giờ liền một cách không có căn cứ pháp luật. Rõ ràng, tinh thần của Luật Báo chí đã bị "ngược đãi". Luật sư Nguyễn Văn Quynh - Đoàn Luật Sư Hà Nội: Các cơ quan cần vào cuộc làm rõ Luật sư Nguyễn Văn Quynh Đảng, Nhà nước, Chính phủ ta gần đây đã ghi nhận vai trò của báo chí là kênh thông tin quan trọng, khám phá, phát hiện nhiều vụ tiêu cực, tham nhũng trong cuộc chiến chống tham những hiện nay. Việc lực lượng cưỡng chế quận 2 thi hành nhiệm vụ cưỡng chế thu hồi đất cho chủ đầu tư, không thuộc danh mục bí mật Nhà nước, việc cưỡng chế hành chính theo quy định của Bộ Tư Pháp là sự phối hợp nhiều lực lượng tham gia cưỡng chế, bảo đảm tính công khai, minh bạch. Sự việc này báo chí có quyền đưa tin, bài, phản ánh nhằm mục đích tuyên truyền trong nhân dân, kể cả phản ánh những bất cập trong quá trình tham gia cưỡng chế. Lực lượng cưỡng chế quận 2 không cho báo chí tác nghiệp, thu giữ phương tiện tác nghiệp là vi phạm Luật Báo chí cũng như quyền tài sản được pháp luật bảo vệ, thu giữ máy ảnh, xóa hình ảnh trong máy, có thể dẫn tới việc lộ bí mật công tác của cơ quan báo chí, đời tư phóng viên, trong khi khu vực cưỡng chế không phải thuộc khu vực cấm quay phim, chụp ảnh, có nhiều lực lượng và nhân dân tham gia công khai. Đại diện lực lượng cưỡng chế cho rằng: việc chụp hình, quay phim là trái đạo đức thuần phong mỹ tục là không thể chấp nhận. Thể hiện sự vi phạm Luật báo chí tại Điều 28 Luật báo chí và Điều 8 Nghị định Số 51/2002/NĐ-CP ngày 26-4-2002, quy định chi tiết thi hành Luật Báo chí. Trong sự việc trên, các cơ quan chức năng cần phải có kết luật rõ ràng, cụ thể về việc tập thể, cá nhân, lực lượng cưỡng chế quận 2 đã cản trở hoạt động báo chí, xúc phạm danh dự nhân phẩm, tài sản của phóng viên khi tác nghiệp. Nhóm PV